떠날까 남을까 — 가상의 짧은 장면
한 인물이 병든 부모를 두고 큰 기회를 좇아 떠날지 망설이며, 겉으로는 말없이 짐을 쌌다 풀기를 반복한다.
겉의 침묵 아래에서 기회를 향한 욕망과 부모를 향한 양심이 맞선다. 감정 이름을 붙이는 데 그치지 않고 인물이 무엇 때문에 멈추고 어떤 판단으로 짐을 다시 푸는지를 따라가면, 갈등이 사건을 어떻게 밀어 가는지 보인다.
기억할 것: 말이 없어도 행동의 반복이 내면의 대립을 드러낸다.
내적 갈등은 한 인물의 마음속에서 서로 다른 욕망, 판단, 양심, 분노가 충돌하는 상태이다. 수능 문학에서는 인물이 왜 망설이고 태도를 바꾸는지, 그 흔들림이 사건 전개에 어떤 기능을 하는지를 읽는 기준이 된다.
읽는 순서: 한 인물 안에서 맞서는 두 힘 표시 → 멈춤과 판단의 근거 확인 → 선택 또는 행동 변화 추적 → 그 변화가 다음 사건 방향과 어떻게 연결되는지 본다.
한 인물의 갈라진 마음을 욕망과 양심·판단이 양쪽에서 당기고, 상황에서 생긴 마음의 대립이 판단과 두 선택 행동을 거쳐 서로 다른 다음 사건 방향으로 이어지는 그림
첫 패널 중심에는 하나의 인물이 서 있고 머리 위 갈라진 마음에 왼쪽 욕망과 오른쪽 양심·판단의 화살표가 동시에 들어온다. 아래에는 의분과 탐욕처럼 다른 대립축도 가능하다는 표시가 있어 내적 갈등을 감정 하나로 축소하지 않는다. 둘째 패널은 상황이나 계기에서 마음의 대립이 생기고, 판단·선택 단계로 넘어간 뒤 선택 A와 선택 B의 서로 다른 행동 경로로 갈라지는 과정을 보여 준다. 두 행동 아래의 화살표는 다음 사건의 방향이 달라질 수 있음을 나타낸다. 말로 직접 드러나지 않아도 행동 변화로 갈등을 읽을 수 있다는 차단 표지도 함께 둔다.
내적 갈등은 한 인물의 마음속에서 서로 다른 욕망·판단·양심·분노가 충돌하며, 그 충돌이 인물의 선택과 사건 전개를 밀어 가는 서사 장치다.
내적 갈등은 정서에 머물지 않고 선택과 행동을 거쳐 사건의 방향을 바꾼다.
한 인물이 병든 부모를 두고 큰 기회를 좇아 떠날지 망설이며, 겉으로는 말없이 짐을 쌌다 풀기를 반복한다.
겉의 침묵 아래에서 기회를 향한 욕망과 부모를 향한 양심이 맞선다. 감정 이름을 붙이는 데 그치지 않고 인물이 무엇 때문에 멈추고 어떤 판단으로 짐을 다시 푸는지를 따라가면, 갈등이 사건을 어떻게 밀어 가는지 보인다.
기억할 것: 말이 없어도 행동의 반복이 내면의 대립을 드러낸다.
한 선지는 인물의 내면이 서술자의 설명으로 직접 제시된다고 하고, 다른 선지는 행동 묘사로만 암시된다고 한다.
본문에 따르면 수능은 갈등을 감상 단어로 묻기보다 그 갈등이 인물의 말과 행동을 어떻게 바꾸는지, 내면이 직접 설명되는지 행동으로 암시되는지, 서술자가 얼마나 알려 주는지를 가른다. 직접 진술과 간접 표현을 구분하는 것이 핵심이다.
기억할 것: 감정의 이름이 아니라 그것이 드러나는 '방식'을 확인한다.
내적 갈등은 표현상·서술상 특징 문제에서 인물의 내면이 어떻게 제시되고 그것이 말과 행동을 어떻게 바꾸는지를 판정하는 축으로 쓰인다.
함정: 감정 단어의 유무만으로 갈등을 판단하게 유도하거나, 직접 진술과 행동 암시를 뒤바꾸어 서술자의 정보 범위를 왜곡한다.
정답: X
본문은 침묵이나 행동의 변화도 심리를 드러낼 수 있다고 본다. 직접 진술이 없어도 간접 표현으로 내적 갈등이 나타날 수 있다.
내적 갈등은 한 인물의 마음속에서 서로 다른 욕망, 판단, 양심, 분노가 충돌하는 상태이다.1 문학 일반·서사론에서는 심리 변화, 암시와 침묵, 서술 정보, 사건 전개가 함께 움직인다. 겉으로는 한 사람이 가만히 있는 장면처럼 보여도, 그 안에서는 선택지가 서로 밀고 당길 수 있다. 그래서 내적 갈등은 인물 이해의 장식이 아니라 서사를 움직이는 장치다.
내적 갈등은 인물 안에서 서로 다른 가치나 욕망이 맞서는 장면이다. 근거 자료는 욕망과 양심, 의분과 탐욕 사이의 흔들림을 통해 인간의 복잡한 내면이 드러난다고 정리한다.2
중요한 것은 감정 이름만 붙이는 일이 아니다. 인물이 무엇을 원하고, 무엇 때문에 멈추며, 어떤 판단으로 다음 행동에 이르는지 따라가야 한다. 갈등은 정서와 행동 사이의 다리다.
인물의 마음이 바뀌면 사건의 방향도 달라진다. 처음에는 거절하던 인물이 설득이나 현실 판단을 거쳐 다른 선택을 받아들이는 장면은 단순한 변덕이 아니다. 그 변화는 갈등이 정리되거나 새 갈등으로 넘어가는 지점이 된다.
수능에서는 내적 갈등을 "슬프다", "괴롭다"처럼 감상 단어로만 묻기보다, 그 갈등이 인물의 말과 행동을 어떻게 바꾸는지 묻는다. 표현상·서술상 특징 문제에서도 내면이 직접 설명되는지, 행동으로만 암시되는지, 서술자가 얼마나 알려 주는지가 선지의 갈림길이 된다.3
| 흔한 오해 | 왜 틀렸나 | 바르게 이해하기 |
|---|---|---|
| 내적 갈등은 그냥 고민이다 | 작품에서는 고민이 사건 전개와 인물 변화를 밀어 준다 | 어떤 선택지가 맞서는지 표시한다 |
| 감정 단어만 찾으면 된다 | 감정은 행동과 판단으로 이어질 때 서사 기능을 갖는다 | 마음 -> 선택 -> 사건 변화를 함께 본다 |
| 말하지 않으면 갈등이 없다 | 침묵이나 행동의 변화도 심리를 드러낼 수 있다 | 직접 진술과 간접 표현을 구분한다 |
이 개념이 어느 시험·지문에 등장했는지의 기록입니다. 개념 자체의 난이도가 아니라 출제 맥락을 보여줍니다.
잘못된 내용을 발견하셨나요? 신고해 주시면 검토 후 반영합니다.
실제 이용 기록
방문부터 문제 풀이까지, 운영 데이터로 확인되는 숫자만 주기적으로 갱신합니다.
방문: 2026. 4. 29. 이후, 반복 포함회원: 탈퇴 제외 학생 계정 · 풀이: OX·K-Fit 합계